Noticias

Aug 19, 2023

McCarthy rechaza el plan del Senado para impulsar la ayuda a Ucrania y otros gastos militares

El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.), dice que su cámara no tiene planes de asumir

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dice que su cámara no tiene planes de aprobar una legislación que impulsaría la ayuda militar a Ucrania y otros gastos de defensa por encima de los niveles permitidos en un proyecto de ley promulgado por el presidente Biden que suspende el techo de la deuda y frena el gasto federal.

La postura de McCarthy lo pone en desacuerdo con el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), y el líder de la mayoría, Charles E. Schumer (DN.Y.), quienes aseguraron a los halcones de la defensa en su cámara que el acuerdo de deuda bipartidista no evitaría que el Congreso aprobara financiación suplementaria para Ucrania más allá de los $ 886 mil millones del acuerdo para defensa en el próximo año fiscal.

"No voy a prejuzgar lo que algunos de ellos [en el Senado] hacen, pero si creen que están escribiendo un suplemento porque quieren evitar un acuerdo que acabamos de hacer, no va a ninguna parte", dijo McCarthy a Punchbowl. Noticias del lunes.

McCarthy sugirió que la ayuda adicional para Ucrania tendría que venir como parte del proceso anual de asignaciones del Congreso, lo que significa que podrían requerirse recortes en otras partes del presupuesto del Pentágono para cumplir con la Ley de Responsabilidad Fiscal recién aprobada.

"No van a eludir lo que estamos haciendo aquí", dijo a Punchbowl News.

McCarthy agregó que "los senadores no están prestando atención a cómo funciona el sistema".

"Pasaremos por el proceso de asignaciones y haremos los números que acabamos de acordar", dijo.

En una entrevista separada el lunes, McCarthy le dijo a CNN que cree que se pueden encontrar "eficiencias" en el presupuesto del Pentágono, liberando fondos para otras prioridades.

“Creo que lo que realmente debemos hacer es lograr la eficiencia en el Pentágono”, dijo. "Piénselo, $886 mil millones. ¿No cree que hay desperdicio?... Me considero un halcón, pero no quiero desperdiciar dinero. Así que creo que tenemos que encontrar eficiencias".

El proyecto de ley de la deuda, que fue negociado por McCarthy y Biden, se suspendió en el Senado después de la aprobación de la Cámara debido a las preocupaciones de algunos senadores de que el gasto de defensa prescrito es inadecuado, particularmente mientras continúan las hostilidades entre Rusia y Ucrania.

Para aliviar esas preocupaciones, Schumer y McConnell emitieron una declaración conjunta en la que afirman que "el acuerdo del techo de la deuda no hace nada para limitar la capacidad del Senado de asignar fondos complementarios de emergencia para garantizar que nuestras capacidades militares sean suficientes para disuadir a China, Rusia y nuestros otros adversarios".

A pesar de las preocupaciones, el Senado aprobó el proyecto de ley de la Cámara sin hacer ningún cambio. Las enmiendas al proyecto de ley lo habrían devuelto a la Cámara, que probablemente no habría tenido suficiente tiempo para considerarlo nuevamente antes de un incumplimiento sin precedentes del gobierno de EE. UU.

Lindsey O. Graham (RS.C.), entre los senadores que expresaron su preocupación porque el gasto en defensa es demasiado bajo, dijo que consideraba que la postura de McCarthy era "una vergüenza" y dijo que quiere encontrar fondos adicionales para el Pentágono en otras partes del presupuesto federal. .

“El orador nunca me convencerá de que un 2 por ciento por debajo de la inflación real está financiando por completo al Departamento de Defensa”, dijo Graham a Punchbowl News. “Esa no puede ser la posición del Partido Republicano sin que haya algún debate aquí… Estamos jugando un juego peligroso con nuestra seguridad nacional. El proyecto de ley producido es inadecuado para las amenazas que enfrentamos”.

La senadora republicana Susan Collins (Maine) también espera que se necesiten fondos suplementarios, pero no está segura de cuándo se necesitarán ni de cuánto.

"Sigo viendo la necesidad de [gastos] suplementarios en defensa, no solo para Ucrania, sino también porque los costos de combustible se han subestimado enormemente en el presupuesto de la administración", dijo Collins.

“Y por la amenaza” que representa China, agregó.

En declaraciones a los periodistas en la Casa Blanca el martes, John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que la administración de Biden no tiene una necesidad inmediata de regresar al Congreso para obtener más fondos para Ucrania.

"Tenemos suficientes fondos... para ayudar a apoyar a Ucrania en el campo de batalla durante el resto de este año fiscal", dijo Kirby. “Si sentimos que necesitamos volver al Congreso para obtener fondos adicionales para Ucrania, lo haremos, pero lo haremos en el momento apropiado”.

Dijo que la administración ha estado "agradecida por el apoyo bipartidista y bicameral" hasta el momento.

La reacción del martes a los comentarios de McCarthy subrayó una división entre los republicanos sobre cuánto debería ayudar Estados Unidos a Ucrania.

Algunos legisladores dijeron que estaban abiertos a un proyecto de ley complementario que proporcione más fondos de los que serían posibles a través del proceso regular de asignaciones.

El representante Steve Womack (R-Ark.), miembro del subcomité de Asignaciones centrado en los gastos de defensa, dijo que le preocupa que la legislación aprobada la semana pasada pueda "defraudar" al Departamento de Defensa y que está abierto a recibir ayuda adicional para Ucrania. .

"Creo que necesitamos tener un debate mucho más amplio sobre el tema", dijo a los periodistas. "Necesitamos saber cuáles son las necesidades y si Ucrania realmente necesita o no equipo adicional, etcétera, para poder luchar contra esta invasión ilegal de [el presidente ruso Vladimir] Putin".

Otros aplaudieron los comentarios de McCarthy.

"NO votaré para que se asigne ningún dinero para financiar una guerra en Ucrania y voté no todo el tiempo", tuiteó la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.). "Estados Unidos debería poner fin a la guerra y traer la paz, no financiar la muerte".

Más tarde, dijo a los periodistas que estaba "muy contenta" con los comentarios de McCarthy y que no podía entender por qué los senadores estaban en desacuerdo con ellos.

“No puedo comprender por qué cualquier senador que sirve a los Estados Unidos de América está molesto por la financiación de Ucrania”, dijo Greene. "Ni siquiera puedo comprender eso porque Ucrania no es los Estados Unidos de América".

En una conferencia de prensa el martes, los líderes demócratas de la Cámara señalaron que siguen comprometidos con la financiación de Ucrania y que la administración de Biden los guiará sobre cuándo y si es necesario un proyecto de ley complementario.

“Leí esos comentarios del presidente McCarthy diciendo que está muy consciente de que las voces más extremas en esta conferencia tienen influencia”, dijo el representante Pete Aguilar (D-Calif.), presidente del caucus demócrata. "Tiene una facción anti-Ucrania muy fuerte dentro de su conferencia que está tratando de navegar".

Hace meses se abrieron fisuras entre los republicanos sobre la ayuda a Ucrania, y algunos miembros de la Cámara abogaron públicamente por poner fin al apoyo militar.

El Congreso ha asignado más de $110 mil millones desde la invasión de Rusia en febrero de 2022, la mayor parte en ayuda económica y militar.

McCarthy sorprendió en el otoño cuando dijo que la Cámara de Representantes no extendería un "cheque en blanco" a Ucrania, pero desde entonces ha apoyado paquetes de ayuda adicionales.

Durante una conferencia de prensa el mes pasado en Jerusalén, McCarthy respondió con fuerza después de que un reportero de la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti le preguntó si podría reducir su apoyo a Ucrania.

"Voto por la ayuda para Ucrania, apoyo la ayuda para Ucrania", dijo McCarthy al reportero. "Seguiremos apoyando a [Ucrania], porque el resto del mundo ve [a Rusia] tal como es".

En comentarios en el pleno del Senado el martes, McConnell reiteró su preocupación de que el acuerdo, que incorporó el nivel de gasto militar propuesto por Biden, era "simplemente insuficiente" para contrarrestar las amenazas planteadas por Rusia, China, Corea del Norte e Irán.

Agregó que la administración Biden debe hacer más, no menos, para ayudar a Ucrania. McConnell no hizo ninguna referencia explícita a los comentarios de McCarthy.

Mariana Alfaro y Marianna Sotomayor contribuyeron a este despacho.